参入企業が参入した後、既存企業は「対抗」より「受容」を選ぶ方が自社の利得が大きい。それにもかかわらず既存企業が参入前に「参入すれば必ず対抗する」と宣言した。この宣言の評価として最も適切なものはどれか。
選択肢をタップして解答してください

Question

参入企業が参入した後、既存企業は「対抗」より「受容」を選ぶ方が自社の利得が大きい。それにもかかわらず既存企業が参入前に「参入すれば必ず対抗する」と宣言した。この宣言の評価として最も適切なものはどれか。

選択肢をタップして解答してください

Accepted Answer

イ. 参入後の部分ゲームでは受容が最適なので、行動を拘束する仕組みがなければ宣言は信頼できない。逐次ゲームは終端から逆向きに解く後ろ向き帰納法で考えます。参入が実現した後には既存企業にとって受容の利得が対抗より大きいため、単なる事前宣言だけでは対抗を実行する誘因がありません。したがって脅しは信頼できず、対抗を自動化する契約や能力投資など自らを拘束するコミットメントがない限り、対抗を含む戦略は部分ゲーム完全均衡になりません。

Answer

ア. 宣言した時点で対抗が支配戦略となるため、必ず信頼できる

Answer

イ. 参入後の部分ゲームでは受容が最適なので、行動を拘束する仕組みがなければ宣言は信頼できない

Answer

ウ. 参入前の同時手番ゲームとしてだけ分析すべきで、参入後の利得は無関係である

Answer

エ. 既存企業の宣言が公表されれば、利得にかかわらず部分ゲーム完全均衡になる

科目	経済学・経済政策
トピック	逐次ゲームと信頼性
難易度	応用
問題ID	econ-61

【経済学・経済政策】逐次ゲームと信頼性の類似問題

問題の基本情報

同じトピックの問題

この問題の復習に役立つ記事

中小企業診断士経済学は捨て科目にすべき？リスクと効率的な攻略法

経済学 IS-LM分析を完全マスター｜グラフの動かし方を図解

中小企業診断士【経済学・経済政策】の重要用語35選｜合格者が解説する攻略ガイド

他の科目の問題

経済学・経済政策を、問題で確かめる