民法における債務不履行に伴う損害賠償・契約解除に関する記述として、最も不適切なものはどれか。
選択肢をタップして解答してください

Question

民法における債務不履行に伴う損害賠償・契約解除に関する記述として、最も不適切なものはどれか。

Accepted Answer

エ. 債務不履行による契約解除には、債務者の帰責事由（故意・過失）が必要である。2020年施行の改正民法では、契約解除に債務者の帰責事由（故意・過失）は必要ありません（民法541条・542条）。ただし、不履行が債権者の責めに帰すべき事由による場合は解除できません（543条）。帰責事由を常に必要とするエが不適切で、通常損害、予見すべき特別事情による損害、金銭債務と不可抗力に関するア〜ウは適切です。

Answer

ア. 損害賠償の範囲は、債務不履行によって通常生じる損害に限られるのが原則である

Answer

イ. 特別の事情によって生じた損害は、当事者がその事情を予見すべきであったときに賠償範囲に含まれる

Answer

ウ. 金銭債務の不履行については、不可抗力をもって抗弁することができない

Answer

エ. 債務不履行による契約解除には、債務者の帰責事由（故意・過失）が必要である

科目	経営法務
トピック	民法（解除・損害賠償）
難易度	標準
問題ID	law-21

【経営法務】民法（解除・損害賠償）の類似問題

問題の基本情報

📖 この問題に登場する用語をチェック

同じトピックの問題

この問題の復習に役立つ記事

中小企業診断士経営法務の暗記コツ｜会社法・知財・民法を効率的に覚える方法

経営法務会社法の機関設計完全ガイド｜組み合わせパターンを図解

中小企業診断士【経営法務】の重要用語30選｜合格者が解説する攻略ガイド

他の科目の問題

経営法務を、問題で確かめる